医疗的

首次安慰剂控制的LSD微鼠人类研究的兴趣结果

首先 - ...的兴趣结果
查看1图像

虽然在过去几年中发表了大量的轶闻报告,肯定LSD微剂量的价值,但对这一令人信服的现象进行的科学或实证研究却很少。芝加哥大学(University of Chicago)科学家的一项有趣的新研究首次提供了安慰剂对照临床研究,测试LSD微剂量对情绪改变、生理和行为的影响。

背后的想法迷幻微型是微小的亚感知剂量的药物,如LSD,可以赋予生产率,创造力,心理健康和能量的增强。这些剂量必须如此小,以至于使用者感觉没有急性致幻效果,并且微过蛋白剂通常每三或四天服用一次剂量。

尽管这种现象在一些迷幻界至少可以追溯到10年前,但这一趋势是在2015年流行起来的有影响《滚石》杂志文章揭示了微剂量在年轻的硅谷专业人士中普遍存在。尽管许多人声称微剂量是有效的,但事实确实如此从字面上没有人体试验建立这是否是真正现象或美味的安慰剂效应。

从芝加哥大学的一支团队开始,这项新出版的研究旨在通过第一次试验填补科学知识的一些差距,进入小型LSD剂量在双盲,安慰剂控制条件下的影响。招募了二十个科目,每周接受一个盲目LSD剂量,四周。

在整个研究中有四种不同的剂量:安慰剂、6.5、13或26微克(μg)——一般致幻LSD的剂量约为100至200微克。每次LSD实验都是在受控条件下进行的,实验对象要接受8小时的观察,并在每个剂量日完成各种不同的生理、行为和认知测试。

生理学上,26μg剂量显示出血压增加,而较低剂量导致仅较小的血压变化。没有剂量影响体温或心率。来自试验的主观反应表明26μg产生显着的药物状感觉,暗示它可能太高,适用于理想的难以察觉的微鼠。

也许,最有趣的是,研究发现所有三个体积的微倍数都对情绪和认知产生了很小的影响。在将微豆蔻会话与安慰剂比较时,横跨多种不同的认知措施没有认知改进。从LSD微豆蔻产生的唯一统计学意义的变化是创意任务的尝试次数增加。

好奇地,LSD微倍数似乎降低了正面图像的阳性率。这意味着LSD微倍传奇怪地将受试者阳性响应降低到通常被认为是正的图像。

研究人员意识到这项研究的明显局限性,特别是当试图将这些结果与许多积极的轶事微剂量报告联系起来时。每7天一次不同的微剂量不能有效地与长期微剂量的潜在累积效益相比较,该研究明确建议应该研究这种连续的剂量策略。

研究人员在研究报告中写道:“反复服用低剂量LSD时,以及在报告有负面影响的个体中,应该调查这种药物的影响。”“在日常生活中服用微剂量药物的个体每3-5天服用一次,而且可能只有在重复给药后才会出现有益的效果。这可能是因为药物的微妙药代动力学积累,也可能是因为在几天内发生的药效学神经适应。”

这种新临床研究的最大和最有价值的外卖是结论,13μg可能是未来微型实验最佳的剂量。它被认为是常规管理推荐的最高剂量,而不产生会干扰正常日常运作的主观或生理效果。

最后,研究人员得出结论LSD微倍数不影响所检查的大多数情绪,认知和生理措施。然而,还注意到这一点并不是最终确定LSD微量的最终真实性,无论是认知助推器还是抗抑郁药。这仅仅是试图凭经验验证这种报告的轶事现象的急性效应的第一步。

该研究发表在杂志生物精神病学

来源:通过PSYPOST.

1条评论
1条评论
马可McClean
所以,负面结果,然后。他们尝试过诗歌,或数学或巧克力覆盖的葡萄干吗?颜色治疗怎么样?
通过将彩色卡保持在不透明的信封中,易于安慰彩色疗法,但巧克力1 - 不,等待,您可以在凝胶帽中隐藏巧克力覆盖葡萄干。这甚至会掩盖气味。
关于LSD微型测试:我有兴趣阅读安慰剂集团的主题的账户,他们开始不相当地从期望,或完全翻转的人。